【红叶网探索分享】

　　一直以来，关于《红楼梦》的创作争议不断，起初说的是，《红楼梦》前八十回为曹雪芹所著，后四十回为高鹗续写;到后来，以至于连前八十回曹雪芹都否决了。

　　当然，如此的治学态度，确实值得肯定，但，若从推广《红楼梦》本身来看，小白认为，还是应该要简单化一些。

　　深入于研究其中的历史隐喻，在作者这便一直争论不休，这对于读者而言，无疑更加的提不起兴趣。

　　对《红楼梦》后四十回，众人也议论颇多，当然，其中有不少地方，小白也是不敢苟同，比如，贾母对黛玉态度的极剧转变，宝玉对黛玉的异常冷漠;都让人无法接受。

　　也是因此，许多人都否认高鹗续写的情节，于是，出现了不少的前辈、学者，先后按着自己的思路续写了;但，说实话，就当前这众多的续写，还真没有一种能如高鹗写的这样全面。

　　至少，他在大体的情节上，是没有违背曹公的原意的。

　　下面，小白想通过“绣春囊事件”和“宝玉丢玉”事件，来简单的聊一聊它们之间的联系。

　　“绣春囊”事件，是《红楼梦》前八十回的内容，因傻大姐在大观园玩耍，无意中捡到了“绣春囊”，随后被邢夫人遇见，最终，通过邢夫人的陪房，王善保家的，将此物送到了王夫人面前。

　　面对“绣春囊事件”所带有的讽刺、羞辱，王夫人盛怒之下，第一个找到了凤姐发泄。随后，又在王善保家的唆使下，发动了抄检大观园的行动，将大观园中未出阁的女子的底子，翻了一个遍。

　　毫无疑问，“绣春囊”事件，是一场阴谋，“绣春囊”真正的主人，更是一直以来《红楼梦》中无法找到正确答案的悬案。

　　有人说，它是司棋和潘又安幽会时留下的;也有人说，它是赵姨娘的;还有人说，它是薛宝钗的。种种说法，各有道理。

　　然抛开“绣春囊”这个主人本身，我们只看在整个事件中，谁掀起的这场风波?似乎便能明白，“绣春囊”事件真正的用意了。

　　无论是送“绣春囊”，还是唆使王夫人抄检大观园，王善保家的都是始作俑者;虽然，在搜捡的过程中，因为在司棋处找到了她与潘又安的书信和信物，王善保家的不但没捞到任何的好处，最终，还得了邢夫人一顿打骂。

　　如此，不难看出，“绣春囊”事件，是荣国府长房与二房矛盾冲突斗争激发导致的结果，邢夫人故意将此事闹大，无非是想打脸二房王夫人，动摇二房在贾母心中一直以来好的形象。

　　我们再来看看，“宝玉丢玉”事件。

　　宝玉丢玉事件，发生在高鹗续写的后四十回中，起因是，原本三月份开的海棠花，却在十一月份再次开花了。

　　于是，贾母带了邢夫人、王夫人等，一同来怡红院欣赏这副奇景。

　　也是在这之后，贾宝玉的命根子“通灵宝玉”丢了;因为宝玉丢失，导致了贾府大乱，以袭人为首的怡红院丫鬟惊恐不已，以王夫人为首的二房甚至于贾母，同样悲痛不已。眼睁睁看着宝玉一天天的神志不清而束手无策。

　　但显然，只要我们多想一想，就会发现，宝玉丢玉，贾府中的人并非人人悲伤，至少，如邢夫人、赵姨娘这样的主子，会暗地里高兴。

　　所以，从这样的分析看来，宝玉丢玉，同“绣春囊”事件有一个共同的相似点：这两个事件都无法找到真正的主谋。

　　正如在“绣春囊”事件中一样，被怀疑的对象不少，但都不能将这个帽子扣在某一个人身上;而宝玉丢玉，更是如此。

　　我们可以怀疑赵姨娘、邢夫人，但却找不出任何的证据，只是，她们都有，做出这件事的动机。

　　因此，不难看出，无论是“绣春囊”事件，还是宝玉丢玉事件，其要表达的大意，是一样的。

　　通过这两件事件，我们能看出贾府内部矛盾的加剧，外表体面而内部勾心斗角的现状。

　　这种矛盾，不仅是赵姨娘这个小妾同正室王夫人之间的矛盾，同样，也是荣国府长房同二房之间的矛盾。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理。更多精彩内容请关注红叶网